我本來是想直接在那篇文章的迴響裡面直接回覆selika的留言，不過不小心又寫的落落長，乾脆直接寫成另外一天的網誌比較易於閱讀。
主張「中醫生的檢覆考，合併於中醫特考辦理」，這就和波波主張「本土醫學生應該和波蘭醫學生一起參加學力甄試」一樣，看似言之成理，但實際上根本是假公平。就像有某個陌生人不曉得從哪裡闖進你家，然後說「這個房子裡面的一切應該我們平分，我們不應該有任何差別，不然就是不公平。」根本是莫名其妙的話。不速之客憑什麼要求他所謂的「公平」？那根本不是真的公平。完全兩樣的出發點，哪有資格要求均等的機會？
所謂「經得起檢驗」，是經得起什麼的檢驗呢？有通過考試就一定是經得起檢驗，沒通過考試就一定是經不起檢驗嗎？我們都知道考試的檢驗力是有限的，只能說，有通過考試只代表經得起「某部份」的檢驗，反之亦然。那其他部份的檢驗要靠什麼呢？
就算八年的大學教程很難教出什麼，至少，把它和一次的考試結果畫上等號 - 這種齊頭式平等，可以說是大大污辱了那八年的大學教育。再說，悟性這種東西要怎麼檢驗？用時間，用教程，用考試，多管齊下來檢驗，還是單單用考試來檢驗，哪一個會比較接近真實？
換個比喻來說，像是職業運動，一場比賽的勝負難道可以直接決定一支隊伍的實力嗎？不行，一定要很多很多，例如大聯盟每隊一年一百多場的例行賽結果的累積，才可以相當程度的代表一支隊伍的實力。所以，任何單單一場，或者只有少數幾場比賽就決定誰是冠軍的系列賽，「能參加比賽」本身 - 而先不論比賽的勝負 - 本身就需要一定的資格。像是要打進季後賽，必須要例行賽戰績夠好；要打進世界盃會內賽必須先在會外賽勝出，都是為了希望少少幾場的比賽結果，能夠最大程度反映出實力。「讓弱隊打大賽有什麼關係？反正弱隊到場上還不是被狂電？」不，沒有經過相當程度的檢驗，連到大賽場上被電的資格都沒有。
這篇文章也順便回覆了一個波波大戰的常見問題：「波波也是要考國考才能當醫生，為什麼說他們沒有經過篩選？」，所謂的篩選不是一次兩次考試這麼簡單的。只要求學力甄試、見習和實習，在台灣就可以擁有和受過七年正規醫學教育的學生一起「參加」（只是「參加」，有沒有過是另外一回事！）國考的資格，這樣看來，已經是對波波們的讓步了。畢竟，如果波蘭醫學校的教育即使水準沒比較差，但如果教育有因為國情不同，而不符合台灣人醫療需求的地方，我們能夠強制要求他們的醫學校為了我們做出改變嗎？
留言列表
