填字遊戲

　　最近（按：2010年）在衛生署當替代役，事情不多，主要工作就是把英文的國際新聞翻譯成中文。雖然不是英文系畢業的，但以前就常常靠這個騙吃騙喝（？），所以對我來說不算是太重的負擔，偶爾幾個專有名詞求教Google就可以了。但是，最近越來越有這種感覺，真的每個字都認識，就能成為好的翻譯者了嗎？答案顯然是否定的。甚至翻譯有時比自己寫文章還難，因為你還得「看原作者的臉色」，然而，和中文屬於完全不同語系的英文，用字的順序、習慣和中文都大相逕庭，就算每個句子都翻對了，但是順序是照著英文原文，而沒有照中文閱讀者的習慣重新排列，還是會變得不倫不類。另外英文和中文的文法是完全不同的（應該這麼說，中文幾乎沒有文法可言，一切「憑感覺」，所以讀起來「感覺怪怪的」幾乎就和「錯誤」畫上等號了。），為了貼切的表達作者的原意，只好適度的在字句上「竄改」作者原先的編排了，誰叫我們倆生在不同的國家，思考方式完全不同呢！

　　首先英文有很多的「關係代名詞」（像這樣的句子：＊＆※＃△○, who blahblahblah, is☆＃ in ＆＃, where...），對正在學這個的國中生或高中生來說可能是很頭痛的文法問題，因為中文幾乎沒有這種概念，但是一篇英文文章裡面可能出現很多的「關代」（關係代名詞的簡稱），更有甚者，會出現「關代的關代的關代」，看文章看到這裡，你是否會升起一肚子火，根本就是賣弄文法嘛！作者想要賣弄，我們偏不讓他得逞！因為如果你翻出來的中文句子也像那樣，拖了一大串如拖油瓶般的關係子句，保證沒人看的懂那是啥。那怎麼辦呢？

　　舉個例：

　　Researchers from in Copenhagen looked that the records of more than a million men aged 30 or older who had no history of mental illness, and who had lived with their partner for more than five years.

　　照本宣科的翻 ：

　　從位在哥本哈根癌症流行病學研究中心（the Institute of Cancer Epidemiology）來的研究者看了超過一百萬的男性的紀錄，30歲或更老，沒有精神疾病的病史，以及和他們的伴侶一起住超過五年。

　　基本上，”age 30 or older”可以變成一個形容詞「30歲以上」，然後who had no history of mental illness…就可以直接砍成另外一個句子。然後「的」「從」「位在」「以及」之類的連接詞能省則省，英文很重視介系詞，中文則否，就算那些連接詞忽略不看，也絕不會影響句意。如果是我就會這樣翻：

　　哥本哈根癌症流行病學研究中心（the Institute of Cancer Epidemiology）的研究者看了超過一百萬名30歲以上男性的紀錄。他們沒有精神疾病的病史，和伴侶同住超過五年。

　　更動的字數並不多，但看起就比照本宣科的句子更通順，而且「更像中文」。

　　另一個例子：

　　Men whose partners died from the disease were more than 3.6 times as likely to need treatment as those whose partners survived.

　　怎麼翻？

　　先斷句，再把句子的主體標出來：

　　Men whose partners died from the disease    were more than 3.6 times as likely to   need treatment as    those whose partners survived.

　　光是粗體字就可以形成一個完整句子，所以不是粗體的地方都只是修飾而已。記住，中文很少把修飾擺後面，碰到這種關係代名詞，要嘛就儘量簡短，搬到主詞（men）的前面變成一個形容詞；要嘛就直接斷成另外一個句子。

　　所以要這樣翻：

　　伴侶因病而死的男人，比起伴侶存活的，有超過3.6倍的機會需要治療。

　　注意喔，因為形容詞拖的落落長，人家就很容易看不懂你在寫什麼，所以我寧可用簡短的「因病而死」，也絕對不要拖長成「因疾病而死亡」。你可能會問，為什麼「有超過3.6倍的機會需要治療」要搬到最後面呢？很簡單，「好酒沉甕底」，因為這句主要傳達的訊息是「鰥夫需要治療的機會較高」，而句子最容易被讀者注意的地方往往是頭和尾，比較次要的訊息就放中間。既然一開始是「伴侶因病而死」，那麼想當然耳，一定是和「伴侶存活」的人比較，所以「比起伴侶存活的」就是比較次要的訊息了。請比較一下前後兩句對調的結果：

　　伴侶因病而死的男人，有超過3.6倍需要治療的機率，比起伴侶存活的。

　　又怪，又令人感覺「虎頭蛇尾」，對不對？好的翻譯者一定要為自己的讀者著想。

　　然後英文非常愛用「被動式」，但中文絕少使用，所以英文出現許多”ＯＯed”的過去分詞，翻成中文時儘量不要翻成「被ＯＯ」。例如”The human body is built for running”，要怎麼翻呢？「身體被建造來為了跑步」？顯然是不好的翻法，反觀，「身體生來為了跑步」不是比較好嗎？

　　如果犯了以上錯誤而使文句不通順或詞不達意，只要把錯誤改正過來，想必譯文的水準從50分進步到80分並非難事。