戰事正酣。當然是台灣醫學生和波爸波媽的大戰。
這些傢伙都說,台灣學生應該和外國學生一起考檢定,不應該有雙重標準……不啦不啦不啦。雖然我第一個反應是,「考就考嘛」,這根本就是「打我啊笨蛋」,像這種要求我這輩子也沒聽過。哪有人挑自己的弱項、人家的強項要跟人家比的?不過仔細一想,嗯,不行,雖然我是不怕去考,但還是不能縱容這種偏差的論調 - 因為不只是波爸波媽,在全台灣濫用「雙重標準」來罵人,把這當作大絕招的人太多了。
來,先複習一下基本的邏輯學。如果一個命題成立(ex:爛波波一定會醫死人,假設這個命題成立),它的逆命題(醫死人的一定是爛波波)不成立,否命題(不是爛波波的一定不會醫死人)也不成立,但逆否命題(不會醫死人的就不是爛波波了)是成立的。是的,我們都知道「齊頭式平等」「不是真的平等」,這沒有什麼爭議;那它的逆否命題:真的平等絕不是齊頭式平等,也殆無疑義。很好,既然真的平等不是「齊頭式的」,那麼對於立足點不同的人,當然必須採用不同的標準來看待,要達成真的平等,自然必須有好幾套不同的標準。這樣,我就非常不能理解,為什麼有那麼多人動輒給別人冠上「雙重標準」大帽子? 波波的立足點就和我們完全沒有平等可言:進去波蘭醫學院的難度遠遠低於台灣(請做一做附在後面的2008年入學考試考古題,你就絕對不會否認了)、絕大多數都是醫師第二代、教學品質如何更是個大問號……還要和台灣醫學生「平等」 - 好啊,你給我一個主任大老院長教授乾爹(不用親生父親,只要能罩我保證我畢業以後有工作就可以了),給我五百萬,順便把我多年以來,準備考醫學系犧牲掉的玩樂,以及進醫學系以後為著課業燃燒掉的青春還我,我一定非常非常樂意奉陪到底,絕無異議,甚至先讓你們20分讓你們優先錄取也沒有問題,反正有了五百萬我多的是錢,不急著一年兩年內一定要考過學力甄試嘛。如果陌生人闖進你家,還說,我們要受到平等的對待,你家房間要分一半給我,你家冰箱裡的食物我也要吃掉一半,不可以有「雙重標準」……
「這社會本來就是不公平的,我們小老百姓改變不了什麼,只能認命」……?一種現象「事實」存在,不代表它「應該」存在。世界上本來就沒有完美的事情,所以就因為反正不管怎樣都達不到完美,乾脆行屍走肉苟且偷生得過且過混吃等死就好啦……?為著台灣有太多這樣想法的人,我感到切切的痛心疾首。
附上盧布林醫學大學2008年的入學考試考題:
1. The aorta is:
A. arterial vessel
B. venous vessel
C. lymphatic vessel
1.主動脈是:
A.動脈管
B.靜脈管
C.淋巴管
2. Pancreas is responsible for production of:
A. insuline
B. adrenaline- epinephrine
C. parathormone
2.胰臟負責製造:
A.胰島素
B.腎上腺素
C.副甲狀腺素
3. Which one is NOT an element of the blood:
A. Lymphocytes
B. Erythrocytes
C. Plasmocytes
3.下列何者不是血液的成份之一:
A. 淋巴球
B. 紅血球
C. 漿細胞
4. The heart has:
A. 4 chambers
B. 3 chambers
C. 2 chambers
4.心臟有:
A.4個腔室
B.3個腔室
C.2個腔室
5. Neurons are:
A. cells of the nervous system
B. cells of the lymphatic system
C. cells of the blood system
5.神經元是:
A.神經系統的細胞
B.淋巴系統的細胞
C.血液系統的細胞
五分鐘內要答完喔!
答案(請反白):第3題是C,其他都是A。全部猜A的有80分喔!
留言列表