全世界不一定都在說中國話，全世界都有中國城卻是不爭的事實。
曼谷的中國城大概圍繞著Yaowarat路（中文翻譯是耀華力路，音義兼顧），
找不太到一個明顯的界限。
我對中國城向來無太大興趣，這次只是為了尋找碼頭走了一大段路，
（地圖上看似在河邊的地方，都跟河岸不相通）
剛好經過中國城的區域，於是順道觀察了一下這裡的中國城。
沒有人在說中國話，或類似中國方言的話。
而這裡的人臉孔也沒有特別像華人。
據說曼谷有70%的人有華人血統，中國城裡的人長得跟其他曼谷人差不多就是了。
泰國是東南亞少數不排華的國家，對待華人有點像法國大革命的精神 -
「自由、平等、博愛」，鼓勵華人和泰人通婚，
把所有這塊土地上的人都當「泰國人」看待。
而且泰國的國教 - 佛教也很容易被華人接受，不像馬來人的回教。
這是中國城裡的某棟房子。插滿了大大小小的泰國國旗，以及代表皇室的黃旗子。
曼谷的其他地方除非公家機關，不然不會插這麼多國旗。
我猜，如果對於自己的泰國人身分當成理所當然的話，
不需要在自己國境內插這麼多國旗，藉此來強調對國家及皇室的認同。
也許強調「我也是泰國人」，對於最底心仍舊有些過客心理的華人很重要吧？
能真正做到族群融合，族群之間沒有歧見，泰國人實在了不起。
可是，換種角度來想，「融合」是不是等於「消滅」？
像馬來人那樣，擺明了就是歧視華人，
使華人雖然被逼到牆角，卻也助長了本身的生命力。
以演藝圈來說好了，在台灣很紅的馬來西亞華人歌手一拖拉庫，
泰國相形之下就少很多也沒那麼紅......
「大錯特錯，不要來，污辱我的美，我不是你的style為何天天纏著我」
人要學習尊重多元文化真是很難的事。
生活在同一屋簷下（國家），如果像「拼盤」那樣，則難免歧視問題發生；
而像泰國一樣通通泰化，說好聽是包容、融合，
說難聽點就是併吞、消滅、多數暴力、強迫灌輸......
全部混在一塊的泰化，確實避免了很多可能發生的種族問題，
也少了很多歧視和流血衝突。（反觀馬來西亞，1969年的暴動是一大傷痕）
又不能說它不好？畢竟有所藩籬隔閡，誤解和歧見必然產生，
比較少數，或比較弱勢的必然被歧視，人的劣根性使然。
而且這樣確實能提升所有人對這個國家，這片土地的認同。
如果這樣是好，那為什麼我又那麼討厭美國式的文化殖民、意識形態霸權呢？
為什麼我對台灣史的「開山撫番」一詞充滿了厭惡？
哪一個人不曾被強迫灌輸過某種價值觀？哪個人的思想不是被決定的？
被父母、環境和所受的教育決定呢？
走過一個中國城想到這些，腦袋已經打結，也不知道，或懶得判斷善惡對錯了。
泰國國名Thai就是「自由」的意思，只是，我也不是很懂，自由到底是什麼？
留言列表
